美國國會11名共以及黨參議員周六團結頒發聲明，要求國會聽從先例成立選舉委員會、對存在的爭議性選舉效果進舉動期10天的緊迫審計。
參議員們透露表現，國會1月6日的聯席會議投票是僅剩下的獨一憲法權利，能思量息爭決對重大選平易近舞弊的多項控告。他們將否決選舉人團投票，直到審計收場。
這11名共以及黨參議員分手是：特德·克魯茲、羅恩·約翰遜、詹姆斯·蘭克福德、史蒂夫·戴恩斯、約翰·肯尼迪、瑪莎·布萊克本以及邁克·布勞恩和中選參議員辛西婭·魯米斯、羅杰·馬歇爾、比爾·哈格蒂以及湯米·圖伯維爾。
如下為團結聲明全文。
美國事一個共以及國，其嚮導人由平易近主選舉發生。反過來說，這些選舉也必需切合《憲法》和聯邦以及州執法。
中選平易近依據法治可以或許公道地決定一場選舉時，敗選的候選人答允認并尊敬此次選舉的正當性。並且，若是選平易近選擇推舉一名新的在朝者，咱們的國度應當有一個以及平的權利交接。
2020年選舉跟2016年選舉同樣，顛末了艱難奮戰，在很多扭捏州以薄弱的上風勝出。然則，2020年的選舉卻浮現了亙古未有的選平易近舞弊、違背以及不嚴厲履行選百家樂技巧教學舉法和別的投票背規舉動的控告。
選平易近敲詐對咱們的選舉組成了繼續的挑釁，絕管其廣度以及范圍存在爭議。無論從哪一個角度來望，2020年選舉中的舞弊以及背規舉動控告都跨越了咱們有生之年以來的任何一次。
并不是繁多的個體候選人信賴這些控告。相反，它們是廣泛存在的。路透社/益普索的平易近調顯示，糟糕糕的是，39%的美國人信賴“選舉被把持”。持這類望法的有共以及黨人、平易近主黨人以及自力人士。
一些國會議員不同意這一評價，很多媒體人也是云云。
然則，不論咱們的平易近選官員或者是否信賴，那種對咱們平易近主過程的深深不信託感不會神奇地消散。它應當引發咱們一切人的存眷。並且它對任何后續當局的正當性都組成了繼續的要挾。
理想環境下，法院會聽取證據并辦理這些重大選舉舞弊的控告。最高院底本有兩次機遇如許做，但兩次最高院都謝絕了。
1月6日，國會有義務決定是否要就認證2020年選舉效果進行投票。此次投票是剩下的獨一的憲法權利，能思量息爭決對重大選平易近舞弊的多項控告。
在四年一度的聯席會議上，平易近主黨議員對總統選舉效果提出否決看法早有先例，如1969年、2001年、2005年以極速百家樂及2017年都是云云。並且，在1969年以及2005年，都有一名平易近主黨參議員參加平易近主黨眾議員，在兩院要求投票、要不要接收被挑釁的總統選舉人票。
提出這個成績的最間接的先例浮現在1877年，海斯對蒂爾登總統選舉中浮現了重大的舞弊以及非法舉動的控告。詳細來說，有三個州——佛羅里達州、路易斯安那州以及南卡羅來納州的選舉被控告存在非法舉動。
1877年，國會并沒有疏忽這些控告，媒體也沒有簡略地無視這些控告，沒有把提出這些控告的人視為試圖損壞平易近主的保守分子。相反，國會錄用了一個選舉委員會——由五名參議員、五名眾議員以及五名最高院大法官構成——來審媾和辦理有爭議的歸應。
咱們應當遵守這一先例。即國會應立刻錄用一個選舉委員會——具備充沛考察以及究竟考察權利——對有爭議的州的選舉效果進舉動期10天的緊迫審計。一旦實現，各州將對委員會的考察效果進行評價，若有需要，可召開分外立法會議，以證實其投票的轉變。
是以，咱們打算在1月6日投票，謝絕接收來自爭議州的選舉人票，由於他們非“按期指定”以及“正當認證”，除非且應比及該緊迫10天審計實現為止。
咱們并不靈活。咱們齊全意料到，大多半平易近主黨人，大概還有不算少數的共以及黨人會投別的票。但支撐選舉誠信不該該是一個黨派成績。一場公正以及可托的審計——敏捷進行并在1月20日之前實現——將極大地提高美國人對咱們選舉過程的決心信念，并將極大地加強誰成為咱們下一任總統的正當性。咱們對人平易近負有如許的義務。
這些都是值得國會往做的事件，也是托付給咱們要往捍衛的。咱們不是草率地采取這一舉措。咱們的舉措不是為了阻攔平易近主過程，而是為了珍愛它。咱們每一小我私家都應當一路舉措，確保選舉是依據憲法正當進行的，并絕所有可能規复對咱們平易近主的決心信念。
2024-02-07
