在2020年大選之前，美國人可以依靠的最緊張的平易近主辦法是投票箱。
絕管存在修辭上的迷霧、意識形態上的騙取、執法上的扭曲以及腐朽的政策，但平凡國民仍是可以或許揚棄腐朽的政客，選擇那些允諾為了美國人平易近的最好好處而在朝的嚮導人。
但從現在望來，環境可能再也不云云，當前美國選舉方式的變化極可能成為平易近主汗青上最使人不安的事宜之一。
敲詐控告
2020年11月歐博百家樂3日，一名廣受迎接的現任總統在選舉當晚以壓倒性上風得勝，比他第一次中選時多出近1000萬張選票。然則到了周末，浮現了數十萬張郵寄選票將成功轉向了他的敵手。
當計票事情終極收場的時辰，一個逐漸損失認知本領的喬·拜登，取得了近8000萬張選票——聽說他成為美國汗青上最受迎接的總統候選人，固然他幾近不出門加入任何競選運動。
事后望來，為網絡以及清點郵寄選票而采取的步伐，相稱于徹底污衊了在共以及國汗青上一向為美國人服務的正當選舉方式。
在耽擱已經久的終極計票效果進去之后，華盛頓當局及其媒體談話人呼吁現任總統做出妥協，不要糾纏。
當唐納德·川普總統及其支撐者試圖經由過程法院辦理那些異樣環境時，法官謝絕審理他們的案件。大媒體奉告美國人，川普以及他的團隊已經經輸失了一切與2020年大選無關的法庭案件。但現實上，這些案件從未被審理過。
繼1月6日“遏制竊選”聚會會議以及一群氣忿的抗議者沖入國會大廈之后，平易近主黨人睜開了針對行將離任總統的抨擊性的第二次彈劾舉措。
福克斯消息的闡發談論人布里特·休姆說，目前川普縱然在共以及黨人中也是“百家樂贏錢公式噴射性的”。這個論斷反映了左傾媒體的設法。
休姆在“塔克·卡爾森今晚”節目中責怪總統及其盟友在2020年大選中給支撐者灌注貫注了一堆關于選舉做弊的胡說八道。
從當時起，任何質疑2020年選舉的人都被視為詭計論者或者潛在的海內恐懼分子。
傳統投票常規被降格成為汗青？
鑒于拜登當局已往幾周劫難性的移平易近政策逆轉、嚴苛的行政下令、保守的當局官員錄用以及黨派立法行動，很多共以及黨人好像確信他們將在2022年奪歸國會，在2024年奪歸總統寶座。
激進的樂觀主義者對2016年使人難以置信的政治遷移轉變念念不忘，他們信賴平凡美國人將謝絕大教導、大當局、大媒體、大文娛、大科技、大金融以及大敗京對“美國第一”議程的無害影響。
然則他們的選票算不算？
眾議院平易近主黨人近來經由過程了H.R.1法案，即2021年的所謂“為人平易近法案”。若是此法案在參議院經由過程，它將把選舉權從各州轉移給聯邦當局。
據《期間時報》馬蘇瑪·哈克說，H.R.1將“永遠擬定很多投票規定，否決者說這些規定會致使選平易近敲詐”。
簡言之，美國慣常的選舉做法注定要成為已往的遺址。選平易近在指定的選舉日，親從容投票站投出無瞇牌百家樂記名選票，整個進程接收兩黨察看員的細心檢察，這些做法行將被拋進美國汗青的渣滓桶。
真的是“為人平易近”嗎？
1863年11月19日下戰書，在葛底斯堡戰爭四個半月后，亞伯拉罕·林肯總統在賓夕法尼亞州葛底斯堡的士兵國度義塚頒發了標志性的演講。
葛底斯堡演講的首要目的是敦匆匆人人向那些為維護美國國父們所假想的國度而捐軀的人致敬。
林肯的話旨在懷念那些獻出身命以確保“平易近有、平易近治、平易近享”的當局不會從地球上消散的人。總統的話也能夠實用于在當代汗青上為平易近主事業而捐軀的無數士兵。
在已往100年中，保守的社會主義活動一向試圖將“平易近有”以及“平易近治”從自由平易近主傳統中革職。
社會黨人試圖“為人平易近”在朝，由於他們認為人平易近沒有資歷為本人做決定。正如白宮現在的左傾蠢才所假定的，人平易近的舉動就像“尼安德特人”。
獨裁嚮導人喜歡“平易近主”，但條件是平易近主可以或許對他們有益。濫充高位的人特別很是沒有寧靜感，尤為是當他們曉得他們的正當性并非真正來自被統治者的意志時。是以，自由世界震動地眼見了華盛頓的軍事占領，以珍愛所謂的人平易近代表免受人平易近的危險。
平易近主黨政客們用鏈條柵欄、鐵蒺藜以及數千名公民保鑣隊士兵加固了美國的“人平易近之家”，目前他們正試圖使那些將拜登奉上高位的不正常選舉方式永遠化。
2021年的“為人平易近法案”現實上刪除了美公民主中“平易近有”以及“平易近治”的準則。它收場了各州治理選舉的權限，并為猖獗的敲詐以及濫用舉動洞開了大門。除別的有百家樂破解爭議的步伐外，它還要求提早投票、廣泛郵寄投票以及當天在線選平易近掛號。它不許可州選平易近身份證法。若是非法居留者講演他們被過錯地掛號投票，該法案將禁止審理如許的案件。
憲法學者說，該法案將使藍州官員為2020年大選而做出的一切非法點竄都釀成正當的。一切這些不尋常的步伐聽說都是出于對”大眾康健的存眷以及防止“壓抑選平易近”。后者是好笑的，甚至是白人至上主義者的觀念：有色人種沒有本領像其餘美國人同樣投票。
吹著口哨穿過平易近主的墳場
一切當局的杠桿都把握在美國汗青上最保守的前進政權手中，並且大多半最高法院大法官認為，當非法選票被計算之后，那些關于選平易近敲詐的可托控告都是無心義的，是以美國的福祉千鈞一發。
除非有充足多的州長、立法者以及知情的國民來挽救國度，規复汗青久長的當局準則，不然那些認為選舉場合排場很快就會旋轉的樂觀主義者可能只有吹著口哨穿過平易近主的墳場了。
原文：Circling Back to the Pressing Choice of Government: ‘By the People’ or ‘For the People’?登載于英文《時報》。
作者簡介：
威廉·布魯克斯是蒙特利爾的作家以及教導家。他現在負責加拿大Civitas協會《國民對話》的編纂，是《時報》的撰稿人。
本文僅抒發作者的概念，并紛歧定反映《時報》的概念。
義務編纂：高靜#◇