自首席大法官約翰·馬歇爾期間以來，美國最高法院已經將本身定位為《憲法》的珍愛者。
在具備首創性的馬伯利訴麥迪遜1803案件中，馬歇爾寫道：“詮釋執法是司法部分的統領權限及職責。……[並且]《憲法》優于立法百家樂技巧機構的任何平凡法令。”從當時起，每個美國機構都聽從法院對憲法的詮釋和《憲法》對特定案件的實用性。
這類聽從來自于總統、立法者、各州真人百家樂、企業、構造、倡導整體和小我私家，這些人一向堅信，法院詮釋執法是不精確的。這類聽從也來自于法官以及大法官，他們一向篤信，法院的大多半人沒有將《憲法》置于本應享有的位置。
聽從最高法院無關《憲法》的寄義以及實用性所做的裁決，在整個美國汗青上為法治的穩固奠基了根基。
同時，法院也當真承當起這一使人敬畏的義務。每位法官，無論是自由派仍是激進派、保守主義者或者原旨主義者，都已經將珍愛《憲法》的完備性視為事情中的緊張部門。
若是最高法院不支撐《憲法》，《憲法》自身就將掉往所有意義。它將再也不界定法治，陪伴著愈來愈多的古老指南以及倡議，它將成為僅具備汗青意義的珍藏品。
法院必需裁定
現在，不宣而戰的第二次美海內戰已經到了生死關頭。整個憲政佈局正遭到要挾，這象徵著美國的整個將來正千鈞一發。幾近一切的美國機構都已經經選擇了一方，最高法院是個破例。由于咱們已經經處在一個樞紐時刻，即便碌碌無為同樣成了決議計劃，法院不克不及簡略地選擇退出。法院必需以某種方式檢察證據，以決定美國的哪一方切合《憲法》。
這場沖突的根本面無論怎么夸大都無非分。兩個首要政黨相互責怪對方試圖損壞憲政佈局，褫奪美國人百家樂贏錢公式平易近的權力，并錄用一位非法的美國總統。這些主意從基本上是不相容的。
要末，美國舉辦了一個自由、公正的選舉，創紀錄的選平易近投票支撐喬·拜登，而行將離任的總統正在發布傷害且毫無依據的詭計論，計劃損壞美國的將來；要末，很多緊張的美國機構或者多或者少介入了大範圍舞弊、虛假的選舉、從唐納德·川普手里竊取成功、希圖政變，和試圖將美國從立憲共以及國變化為某種家長式的前進貴族制。
除了誰中選總統這一成績以外，美國的文明以及社會將愈來愈切合占主導位置的一方的道德以及信念。記載汗青以及判斷犯法舉動的人也將云云。負責緊張嚮導職務的緊張人物將掉寵。有些人可能面對與叛國罪同樣重大的控告。掉往權利一方的抗辯協定書可能會聚積如山。
最高法院不克不及選擇退出這一爭端。在如許的特定關頭，碌碌無為也等于是一種選擇。絕管它做出的任何現實裁決都邑聚焦于特定究竟以及憲法的局部要點，但這些裁決的效果將百家樂破解程式下載會確定一種世界觀，而減弱另一種世界觀。鑒于美國本日所處的地位，這類效果是弗成倖免的。
是以，每位法官都必需決定哪一方的說法是精確的、咱們的當局以哪一種情勢向前生長，和法院在將來將飾演何種腳色。
犯錯的價值是沒法估計的。左袒謠言勝于究竟的裁決象徵著法院拋卻其作為《憲法》以及憲政佈局的捍衛者的腳色。這將成為閉幕美國作為一個憲政共以及國的標志。
法院將在將來幾周內做出裁決。屆時，美國的第二次內戰將進入下一階段，一方將被受權，另一方將被減弱。
法院的訊斷明確后，每個美國人都必需決定他或者她在將來美國的地位。
像很多美國人同樣，我信賴一種世界觀體現了真諦、正派、自由、公益和美國立國之本的憲政共以及國；另一種則反映了謠言、殘暴、奴役、盤據以及精英威權主義。
然則，像大多半美國人同樣，我的小我私家信念可有可無。九位大法官及其所代表的機構的信念卻至關緊張。
最高法院是美國的最后一個機構。無論它是否公佈正式決定，它都要做出決定。整個美國的將來正千鈞一發。
原文It’s All Up to the Supreme Court登載于英文《時報》。
作者簡介：
布魯斯‧艾布拉姆森是法學博士、B2 Strategic的擔任人，也是ACEK基金的高等研究員兼董極速百家樂事，著有《美國中興：博得美國第二次內戰》一書。
本文僅代表作者小我私家概念，紛歧定反映《時報》的概念。
