“當你遭到高射炮打擊時，你就曉得你已經經超出了方針”，這是一個來自第二次世界大戰時期的習語，它有多種版本。我不曉得究竟核查員這一職業是若何生長起來的，也不曉得民間的究竟核查員的認證流程是什么，然則在斯諾普斯或者者別的機構之上自封為究竟核查員最高委員會的好像是《紐約時報》，近來《時報》切身閱歷了這類具體檢察，并且遭到了相稱多的炮火打擊。
有一支新生力量敏捷浮現，名為Everylegalvote.com的網站也遭到了來自《紐約時報》的大祭司辦公室的一樣的報酬。
咱們的新生力量敢于以無黨派的方式網絡究竟，并否決支流媒體各自為政的說辭，這些媒體在其餘候選人尚未認輸的環境下公佈前副總統拜登得勝。此外，有幾個州正在處于凌亂當中，選舉效果引起偉大爭議。
《紐約時報》的比列夫斯基老師用一個詞“胡扯”否認了由Everylegalvote.com網站暴光的數千份國民講演。比列夫斯基的歸應是徹底的極權主義。他對任何情勢的主觀性都不感愛好，也沒有顯露出對究竟的獵奇心。甚至于在證據尚未被閱讀或者闡發之前“胡扯”這個詞就已經經被自封的實情監視者本能地狂吠了進去。
這一次紛歧樣
美國人的投票歷來不是完善的。在芝加哥產生的那些無恥的事宜不僅令人們對1960年肯尼迪得勝的疑難加倍一定，並且已經經成了美國政治史的一部門。然則咱們目前面對的環境卻一模一樣，電子投票機的普遍使用改變了所有。
由凱文·弗里曼以及“經濟作戰室”嚮導的Everylegalvote.com舉措的樞紐部門是由數據闡發員發布對電真人百家樂子投票機環境所做出的闡發。Everylegalvote.com同盟的成員專注于破解Dominion的運作模式。簡略地說吧，Do百家樂賺錢minion模式從最後最先便是毫無心義。
Dominion的觀點不是把每個候選人的選票放在一個奇特的、零丁的候選人箱子里，而是把一切的選票放在一個繁多的箱子里，然后經由過程數學以及數據闡發清算出數字。把一切的選票放在一個繁多的箱子里，然后經由過程數學或者者分數或者者比例計算來調配票數，這違后的緣故原由多是什么呢？
Dominion在11月4日早晨采用的首要盤算是：讓多個州同時遏制計票，然后重啟，然后以分歧理的統計方式調配選票，是以在某些環境下呈現出正確的、繼續的點票效果比例，產生在浩繁選區，這是浮現投票舞弊的標志。
還有別的一些數據闡發也顯示了種種投票背規方式的荒誕的地方，包含不實際的計票。這讓人想起2004年的備忘錄詐騙，想起那些對實情獵奇的非黨派數據闡發師、非黨派準則的效果，和種種簇擁所致的遐想，都值得諦聽。
在某種水平上講，Dominion的操作理念就像使用軟件來節制737 MAX客機的重心。這里可能浮現什么成績呢？什么成績都可能浮現。拉斯·拉姆斯蘭以及基特·劉易斯領先揭露了電子治理體系的偉大弱點。
Dominion的理念便是以一種有心的過于復雜的方式隱蔽以及依稀制表進程，好像是在有心違反誠篤選舉的一個樞紐準則：通明。
自由公正選舉的根基
通明是貫串“卡特中央”監視原則的一個樞紐主題，也是公道以及自由選舉的根本準則。Dominion的運作理念許可太多的要領以不通明的方式把持票數。從實質上說，選舉官員、預先加載的算法、更新的算法、基于互聯網的注入，和可能更多的要領，都進一步增長了進程的隱藏性以及依稀性。
Dominion的運作方式與公道自由選舉的根基違道而馳。投票進程的每一部門都必需是清楚的，生手人可以懂得的，并且在任何時辰都是齊全可以察看的。根本上，投票進程的一切步調都應當可以或許在超大屏幕上顯示進去，讓一切人都能望到。調配選票計數的深度算法不切合這個規範。投票進程中的所有都應當盡量地簡略。
另一個在闡發2020年大選舞弊方面做了大批勇猛的事情的團隊是菲爾·克萊恩嚮導的“阿米斯塔德項目”。除了匯編Everylegalvote.com的選舉舞弊的講演，“阿米百家樂必勝術斯塔德項目”還在各扭捏州開鋪了強無力的訴訟，以確保一切正當投票都能失去珍愛，畢竟每一次非法投票都對消了一次正當投票，都搖動著咱們的憲法的根基，搖動著對一切正當國民賦予同等的珍愛。
美國的《憲法》
咱們進入這個進程已經經有約莫20天了。2000年，阿爾·戈爾花了35天的時間以精確的方式挑釁一個州的計票效果。只有在一切政黨、政客以及平凡國民都被許可闡發并且地下質疑選舉官員以及他們的決定，而無須蒙受那些自誇為“究竟核查者”的暗影以及虐政要挾的環境下，咱們的軌制才能施展作用。
比列夫斯基老師對時事可能有他本人的望法，咱們也有咱們本人的望法，並且咱們稀有據支撐。他用“胡扯”的擴音器來壓抑貳言，違反了美國談吐自由的根本理念。
一些人注重到，在這一點上，川普依然有特別很是可行的路子獲得成功，這些場景并非分歧理。為了確保咱們巨大的汗青試驗能進行上來，咱們再花幾地利間當然也值得，以便以精確的方式遵守以及平對話的憲法法式。實情的守門人必要靠邊站，讓領有美國《憲法》的國民們來辦理這個成績。
原文New York Times Seeks to Discredit Collecting Facts About the Election登載于英文《時報》。
作者簡介：
約翰·米爾斯，服役上校，國度寧靜專家，曾經在五個期間任職：寒戰、以及平盈利、反恐戰役、凌亂的世界，和目前的大國競爭，曾經負責國防部收集寧靜政策、策略以及國際事務主管。
本文抒發的概念是作者的概念，紛歧定反映《時報》的概念。
