目前有一種驚人的趨向，若是不采取步伐制止它在丑陋的門路上生長，人們自由抒發看法的權力將遭到要挾。
唐納德‧川普總統多是現在美國最遭人詬病的人，但在公共交際平臺上，讓他以及其餘支撐相似意識形態的人禁言，這類行為使人不寒而栗。
交際媒體平臺推特、臉書以及Instagram公佈企圖永遠關停一切川普的賬號，不僅僅是直到他卸任，而是永久。
在一個數十億人群集在一路交流思惟之處，永久禁止一位美國國民利用他根本的談吐自由的權力，這是什么原理？
當推特許可伊朗嚮導人阿亞圖拉‧阿里‧哈梅內伊在其平臺上發布關于美國、以色列以及其餘被視為仇人的種種暴力以及充斥冤仇的帖子時，推特封閉賬號的政策多么有掉公允？阿亞圖拉可以，但美國總統就不行？
莫非只有我一小我私家想曉得咱們的首席履行官在想什么，不論是什么信息？曉得有勢力的人在做什么總比無視他們要好，每小我私家都應當對與地球上最有勢力的人拒卻關系感覺小心。
除了交際媒體讓總統永久禁言以外，節制運用法式分銷的有名科技公司谷歌以及蘋果也將Parler運用法式自線上商舖下架。Parler被稱為“推特的激進替換品”，是川普下一個交際媒體之家的合理選擇。
在一場望似和諧一致的舉措中，亞馬遜敏捷向Parler提倡進擊，封閉其服務器，Parler在互聯網上的故里被搗毀。這引起了Parler的訴訟。
周全封殺Parler這個疾速增加的運用法式的緣故原由是什么？是由於Parler刪除助長暴力以及犯法的可疑帖子的速率不夠快。據報導，一些用戶真人百家樂經由過程Parler謀劃了圍攻美國國會的舉措。
成心思的是，當客歲右派請願運動常常蛻變成暴力運動時，推特、臉書或者Instagram被用來和諧運動，但并未見這些交際平臺采取相似的步伐，為什么檢察采取兩重規範？
也頗有意思的是，在共以及黨參議員喬什‧霍利對2020年的部門選舉效果提出貳言后，西蒙與舒斯特公司俄然勾銷了與他的出版合約。這本書的書名是《科技巨擘的虐政》，望到個中的貓膩了嗎？川普、Parler、霍利，強行壓抑激進派的看法，驚人的明明。
在7,400萬川普選平易近中，很多人認為，這些封殺舉動是為了奉迎行將上任的平易近主黨當局。大概吧，但這真的與政治有關。它是關于一種檢察軌制，公道看待一切意識形態，和每小我私家受憲法珍愛的自由抒發看法的權力。
有一個破例：若是有人在網上煽惑冤仇談吐或者謀劃暴力，那便是犯法，也是法律部分的一項事情，而法律部分在凌亂產生前，找到互聯網上的線索的速率慢得驚人。
就連前進派平易近主黨參議員伯尼‧桑德斯以及伊麗莎白‧沃倫也呼吁拆分大型科技公司。傾向自由派的美國國民自由同盟也收回忠告，稱大型科技公司可能成為不受迎接的“老邁哥”。
“當像臉書以及推特如許的公司毫無所懼地利用權利，將人們從已經經成為數十億人談吐弗成缺乏的平臺上刪除時，每小我私家都應當存眷。”ACLU的狀師寫道。
換句話說，若是硅谷的某個怪才能決定將唐納德‧川普永遠邊沿化，你可能便是下一個。
上周，在美國國會大廈產生致命動亂后，我寫信支撐交際媒體暫時關停川普的賬號，在我眼裡，這是需要的一步，就像讓一個好斗的孩子在角落里罰站同樣。
然則，永久褫奪一個美國國民抒發看法的自由——無論他的看法是否為大多半人所認同——是對咱們在這個國度所代表的所有的憎恨。
“好吧，這些都是私家企業，以是他們可以做他們想做的事。”這類說法并不克不及辦理成績。總的來說，科技巨擘已經經集體成為”大眾話語的一個偉大壟斷。更糟糕糕的是，咱們的國會給予了他們這類權利，并許可他們濫用這類權利。
正如哈里‧杜魯門曾經經說過的那樣，“一旦一個當局致力于壓抑否決派的聲響，它只有一條路可走，那便是采取彈壓步伐，直到它成為一切國民的恐懼泉源，製造一小我私家人都生涯在恐怖中的國度。”
一語中的。
原文Online Censorship Cancels the Right of Free Speech登載于英文《時報》作者簡介：
黛安‧戴蒙德是一名作家以及考察，她的最新著述是《跳出犯法以及公理的框框思索》。
本文僅代表作者小我私家概念，紛歧定反映《時報》的概念。
2023-08-22
