咱們這期節目制作的時間是美國時間的11月30日，禮拜一，本日對美國來說是云云緊張，可能對美國甚至世界的將來，會發生一個嚴重的影響。整個美國東部暴風鴻文，陪伴著滂沱大雨，中國人說天人合一，人間間的小事，以及天都是對應的。
這一天有兩個緊張的事宜。第1、賓夕法尼亞州州議會必需確定是否經由過程奪歸選舉治理權的法案。上周末共以及黨籍的30多位州議員提出了議案，提出鑒于種種選舉舞弊的證據，要求賓州當局撤歸對大選效果的認證，或者者州議會將會奪歸對選舉人團的錄用。
這個做法有明確的憲法根據。
美國憲法專家羅伯特‧G‧納特森在做了完備解答。
他說，聯邦執法——《美公法典》第3卷第2條——規則，若是11瘋狂百家樂月3日的大選未能得歐博百家樂出效果，那么州立法機構就有權利，建立本州的選舉人團代表。這個條目寫道：“任何一州為建立選舉人團代表進行的投票，若是在大選當天，未能按法定流程做出決定，那么州級立法機構就可以在選舉收場后的某天，按照州執法規則的法式，間接錄用選舉人團代表。”
目前由於投票人數太多，可能當天沒法得出效果，但隨后的幾天內，若是還不克不及得出效果，或者者存在嚴重爭議，那么這條憲法的規則，就可以施展作用了。等於，由州立法機構，建立選舉人團的代表，注重，不是州長而是州議會。
納特森說，憲法，給予了州級立法機構，錄用選舉人團代表的權利。在本年的“奇亞法洛訴華盛頓”案中，最高法院的訊斷就再次確認了這一點。最高法院裁定，州立法機構，不僅有權建立選舉人團代表，還能決定他們終極若何投票。
咱們曩昔一向認為，只需賓州、喬治亞、密歇根、威斯康星以及亞利桑那州不確定選舉人團，兩個總統候選人就沒有人可以取得270張選舉人票，就可以由國會眾議院以每州一票的方式來投票，如許川普將得勝。
但納特森詮釋說，第12批改案規則只是說，當沒有任何總統候選人，失去“已經經建立的選舉人團代表中的多半票”時，才會啟動眾議院選舉。
樞紐在于若何詮釋“已經經建立的選舉人團代表”。若是這五個爭議州都不建立選舉人團代表，那么“建立的選舉人團代表”總數，可能就淘汰到了465個，而不是本來人人認為的538票。
這時候，若是內華達的選舉人票給了拜登，那么他就失去了233票，成了465票中的多半。那么眾議院也就不須從新選舉了。
而若是這五州中，只有部門棄權，那么拜登只需百家樂技巧教學拿下未棄權州，也一樣會博得大選。
也便是說，在五個有爭議的州，必需有兩到三個必需把選舉人團票反轉過來，而其餘州釀成了棄權，川普才可能博得大選。
這比咱們之前闡發的，生怕要難題許多。固然這五個州的州議會，不論是州眾議院仍是州參議院都是由共以及黨占多半，但他們是否會采取倔強的手腕，往奪歸選舉人團的錄用權，這仍是有疑難的。
以是，周一賓夕法尼亞州議會的決定，將有嚴重意義。由於周一是本屆州議會任期最后一天，新的州議會要1月份才最先事情，那就來不迭了。
另一個是亞利桑那州，周一，亞利桑那舉辦地下聽證百家樂教學會。亞利桑那州議會，是否要采取步伐，推翻州長的選舉效果確認，奪歸選舉人團的錄用權，一樣是一個嚴肅場合排場。
其餘的，密歇根、喬治亞、威斯康星三個州，環境也特別很是特別很是嚴肅。
剩下的，將由最高法院做出終極的決議確定。若是最高法院認定某些州的選舉存在廣泛背法舞弊舉動，推翻州當局的選舉認證，則州議會也能夠拿歸選舉治理權，自行選擇阿誰州的選舉人團名單。
以是，對川普以及美國激進派營壘來說，固然難題，但依然有很大的成功的但願。
目前，美國的大選已經經逾越了選舉自身，釀成了一場戰役，戰役的效果可能決定了將來美國的走向，從而影響全世界。戰役的兩邊，不是平易近主黨對共以及黨，而是苦守美國根本立國準則的營壘，對陣想要在美國以及全世界“大重構”的營壘。
以是咱們望到，共以及黨的喬治亞州當局并不支撐川普，另一方面，愈來愈多的平易近主黨人也站進去否決平易近主黨的做法百家樂機率。這場重構，望來起首會在美國的政治中進行，兩邊或者許會從新排班站隊，兩黨界線將會依稀，而新的營壘，界線則會愈來愈清楚。
這個界線是什么呢？
曩昔曾經經望過索羅斯的書，他是專做謀利買賣的人。1998年亞洲金融危急，他起了很鴻文用。他在書里面說，這個世界肯定會有大動蕩，除非，有一個世界中心銀行，換句話說，有一個世界性當局的浮現。
本日保守主義說的，便是環球大重構，要打消世界范圍的不屈等，打消所謂盡對貧窮。這是一幅誇姣的畫面。為了到達這個方針，必要他們這些精英操縱一切社會權利，由他們代替咱們大多半人來決定世界的將來走向。
咱們中國人，對這類說法尤為不目生。我不曉得這些保守主義以及共產黨有什么關系，但他們確立一個環球性的理想社會方針倒是一致的，並且都是要經由過程崩潰現存社會軌制往到達方針。
現實上，前總統尼克松對共產主義活動有一個出色的詮釋。他說，咱們都但願社會前進，但願收入加倍同等，但資源主義的要領是提高窮漢的收入，而共產主義是下降富人的收入。
這兩種要領失去的效果，究竟證實是齊全不同的。縱然是在中國，中共是經由過程實施資源主義政策，才取得了近30多年的經濟成長的，而不是經由過程共產主義的要領。
咱們進一步說，人類兩大需求，一個是寧靜，一個是自由。寧靜以及自由均衡的界線，界說了咱們的社會軌制。限定廣泛自由而保證人身寧靜，最典型的便是奴隸社會，而跟著這個均衡點向自由偏向挪移，人類文化就逐漸前進，而自由被淘汰，則是文化的退化。
共產獨裁軌制的做法，是限定小我私家自由，以到達社會團體的寧靜感增長。這便是海耶克說的“通去奴役之路”。由于人道自利的天性，最后那些精英肯定會借助這類獨裁的體系體例，為本人尋求更大的好處，從而確立起一個更不屈等的社會體系體例。正如咱們在共產獨裁國度，包含在中國大陸望到的環境。
本日咱們在美國望到的，保守主義走的好像是統一條路。政治精英、大財團以及資訊科技精英同謀，以更同等為借口改變社會。由于他們要確立一個大當局，最后必定走向加倍獨裁的偏向。一樣的，他們也沒法脫節人類的自利天性，以是最后的效果，只能是社會更不屈等。這一點，已往兩百年的許多智者早已經充沛研究過了。
正由於云云，咱們才認為此次美國大選，將對人類將來造成極為緊張的影響。
