1月6日當地時間下戰書1點，國會議員們將遵照常規群集在眾議院，審閱美國總統大選選舉人票的正式認證書。
固然這平日只是一個情勢，但在本年大選中，首要扭捏州都面對了很多選平易近敲詐控告，本屆大選到現在為止，沒有什么是正常的。
百家樂預測聽消息：
由于這一過程的執法以及憲法保證步伐不明確，環境變得加倍復雜。國會聯席會議極可能墮入僵局，終極基本沒法公佈明確的勝選者。
據現在的選舉效果，前副總統喬‧拜登取得306張選舉人票，而川普總統只有232張。與此同時，7個公佈拜登勝出的州，共以及黨也將本人的選舉人票送到華府。一些眾議院議員透露表現，他們將否決拜登在某些州的選舉人票。
任何挑釁選舉人團的否決看法，都必要失去一位眾議員以及一位參議員的支撐，最少有一位參議員透露表現，他可能參加這項積極。
那么會產生什么事呢？
計票首要根據《憲法》第12條批改案和點竄后的《選舉人票統計法》來實行。
《憲法》簡略地規則，各州的選舉人團必需散會，列出他們的選票清單，“他們應在清單上署名認證”，然后將這些選票送給參議院主席，即副總統彭斯。
1804年，第12條歐博百家樂批改案說：“參議院主席應在參、眾兩院的見證下，關上一切認證書，然后進行計票。”
1887年的《選舉人票統計法》，即目前的《美公法典》第3卷第15條。該律例定了若何計票、若何提出貳言、若何辦理爭議的法式。起首，它註解這項法式確鑿是由副總統掌管。然后，參眾兩院嚮導人將各指定兩名計票人。由副總統關上裝有選票證書的信封，交給計票人。然后，監票人高聲念進去，清點選票，再交給副總統公佈效果。
然后，法條用相稱繁復的筆墨規則，國會議員可提出否決。最少必要兩院各有一人提出否決看法，參眾兩院才會分手就否決看法進行表決。若是兩院都同意，則遭否決的選舉人票就會被謝絕。由于平易近主黨在眾議院占多半，這幾近是弗成能的。
若是提交了兩組選舉人票進行統計，眾議院以及參議院必要分手投票決定哪一組是正當的、哪一組應被謝絕。若是兩院的投票效果不同，則應以州長認證的那組選舉人票為準。云云一來，成功者就將是拜登。
成績是，有大批的執法闡真人百家樂發認為《選舉人票統計法》是背憲的。國會沒有資歷授與本人決定哪份選舉人名單是精確的、哪些選票應被反對的權利。很多立法者與執法學者也認為，國會也無權指定州長作為終極仲裁者。
對于誰有憲法權利決定應選擇哪些選舉人票，有兩種說法。
有的法學家說，副總統有獨一的決定權，來決定百家樂機率計算哪些選票。這類說法認為，制憲者成心讓副總統領有獨一的計票權利，由於憲法所附的一致抉擇說，參議院應錄用其主席，“其獨一目的是接收、開啟以及計算總統的選票。”
此外，在《選舉人票統計法》經由過程之前，老是由副總統來計票，偶然甚至掉臂國會的嚴重否決。在1800年的大選中，托馬斯‧杰斐遜作為副總統正式如許做的。他那時計算了喬治亞州有憲法缺陷的選票，確保本人中選總統。
亞利桑那州立法者以及共以及黨選舉人與聯邦眾議員路易‧戈默特一同提起聯邦訴訟，要求法院廓清法意。訴訟粗心是《選舉人票統計法》背憲，副總統領有最主要的權利。
無非，并非一切人都同意這類望法。
弗吉尼亞大學傳授、憲法史專家約翰‧哈里森說，副總統沒有“任何憲法權利來決定”應計算哪些選票。
他認為，執法的缺陷在于，“百家樂教學國會無權公佈其具備決定性”，但這并不象徵著它不克不及擬定任何規定。
“憲法確鑿要求在兩院都在場的環境下計票，以是我認為，確立計票法式是在國會的權利范圍以內的。”他經由過程電郵奉告《時報》。
第二種論點是，憲法將選擇選舉人的權利授與了州立法機構。是以，任何干于哪些選舉人票應當被計算的爭議，都應由州立法機構辦理。
成績是，州立法機關現在正在閉會，沒有州長的下令，他們不克不及召開分外會議，而州長也謝絕如許做。同時，立法機構平日把認證選舉人票的權利下放給州長以及州務卿，這將損害他們在這個成績上的權利。
托馬斯‧莫爾協會的“阿米斯塔德項目”已經提起聯邦訴訟，認為立法機構的權利是“排他性的，也是弗成轉授的”，是以任何與之相反的州法以及聯邦律例都是背憲且無效的。
這不僅會衝破《選舉人票統計法》的一些規則，也會使總統大選后，未經州立法機構認證的選舉人票掉往正當性。
不論法院會怎么說，焦點成績是1月6日時，國會聯席會議產生什么事、彭斯會不會謝絕遵循《選舉人票統計法》、部門計票人會不會提出貳言；若是形式對平易近主黨晦氣，眾議院議長南希‧佩洛西是否將試圖提早收場會議。
目前所有都沒法判定，副總統彭斯也還沒有流露他的用意。#
▼ 相關影片
制作組
