前美國國會眾議長紐特‧金里奇周六推文說，每位共以及黨的州議員都應閱讀平易近意察看員帕特里克‧巴沙姆的闡發，并要求監視委員會檢察州內的大選投票。
“巴沙姆說得很清晰，百家樂預測此次選舉幾近可以一定是在5個州被盜的。每個美國人都應當擔憂這起選舉盜竊案。”
Every Republican state legislator should read Patrick Basham’s analysis https://t.co/3mUFZtD1Y8 and demand an oversight committee to review their state’s vote. Basham makes clear the election was almost certainly stolen in 5 states. Every Americanm should be worried by the theft.
— Newt Gingrich (@newtgingrich) November 28, 2020
巴沙姆是智庫卡托研究所的前兼職學者以及高等研究員，也是平易近主研究所的創始理事。巴沙姆曾經任加拿大弗雷澤學院社會事務中央的創始主任。
但他自稱平易近意察看員。
巴沙姆周五在《觀看者》頒發文章，指出美國大選效果多處違反常識。
他寫到，目前誰要高聲說一句本人以為2020年總統大選的效果很新鮮，誰就會被冷笑成詭計論者。
“那就當我是一個詭計論者吧……11月4日周三早晨，美公民主軌制產生了一件特別很是新鮮的事。對于許多美國人來說，想曉得那天產生了什么確鑿通情達理。”巴沙姆寫道，“我是平易近意察看員，我發明此次選舉使人極端疑心；我還認為，川普競選團隊還是在其權力范圍內對選舉效果進行申辯。”
他在文中列舉了2020年大選的一些根本究竟，和違反常識之處，質疑川普怎么可能輸失。
起首，川普總統取得的選票跨越已往任何一名追求連任的總統。
與2016年相比，川普2020年大選中增長了1,100萬張選票，在汗青上追求連任的總統中，川普取得的支撐票數增加排名第三。
相較而言，奧巴馬總統連任時的票數比4年前要少350萬票。
第二，川普2020年取得的投票增長了許瞇牌百家樂多，依據出口平易近調，川普在很多首要群體中的顯露都比2016年好得多。
95%的共以及黨人透露表現，投票支撐川普；上帝教徒也以更高的比例支撐他；川普在市區男性工薪階級白人中的迎接度也顯露出眾。
另外，川普仍是自1960年以來收到少數族裔投票率最高的共以及黨總統候選人；他在非裔選平易近中的支撐率也比2016年增長了50%。
反過來望，平易近主黨總統候選人喬‧拜登在全美范圍內的非裔支撐率低于90%，而這是平易近主黨總統候選人平日能堅持住的投票率程度。
此外，川普在西裔美國人中取得的投票中也增長了40%至67%。真人百家樂從數學上說，在西裔生齒占60%擺佈的州——佛羅里達州，亞利桑那州，內華達州以及新墨西哥州——平易近主黨總統候選人弗成能在這類環境下博得這些州。
第三，領頭羊州比2016年更方向川普。佛羅里達州，俄亥俄州以及愛荷華州在美國的媒體考察中都顯示，川普會大幅拿下。
自1852年以來，只有共以及黨總統候選人理查德‧尼克松在博得這三州后就掉往了選舉人票，而他在1960年若何敗給平易近主黨總統候選人約翰‧肯尼迪至今使人生疑。
至于中西部州密歇根州，賓夕法尼亞州以及威斯康星州，向來與俄亥俄州以及愛荷華州堅持一致。俄亥俄州又跟佛羅里達州平日堅持同偏向的扭捏趨向。當前的統計顯示，在少數城市外圍，“鐵銹帶”都方向川普。
也便是說，這三個州的走向本應隨領頭羊州方向川普，但效果卻不是。
第四，拜登在密歇根州，賓夕法尼亞州以及威斯康星州率先，都由於大批的城市非裔選票涌現。
在這幾個州對應的平易近主黨大城市——底特律，費城以及密爾沃基——都浮現了雪崩式的非裔選票。
拜登的“得勝”上風幾近齊全來自這些城市中的這種選平易近，而偶合的是，他的非裔選票老是在決定勝選的樞紐所在和樞紐時刻浮現。
在別的可類比的州、可類比的群體中，拜登都沒有失去一樣的支撐，這對于總統勝選者來說是極不尋常的。
第五，拜登比奧巴馬輸失了三百多個縣，卻比奧巴馬拿到更多的選票。
媒體報導說，拜登在全美范圍內博得的選票跨越汗青上任何一名總統候選人。但他只拿下17%的縣，是汗青上拿下縣數至少的一名；他只贏了524個縣，相比之下，奧巴馬在2008年贏了873個縣，但目前的報導倒是，拜登的總票數上跨越了奧巴馬。
換句話說，拜登必需在524個縣拿到跨越奧巴馬昔時873個縣的選票，那均勻每個縣的投票率最少增至奧巴馬昔時的一半以上，這很難詮釋已往。
第六，勝任的總統候選人平日能帶動、輔助翅膀同寅拿下別的席位，但拜登卻沒有。
共以及黨人保住了參議院，并在眾院迎來了“紅潮”，博得特別很是劇烈的27個選區的競選席位。此外，川普地點的政黨并沒有掉往任何一個州的立法機構，現實上共以及黨在州一級的節制權獲得了前進。
也便是說，極速百家樂選平易近會傾向于選擇喜歡的總統候選人，同時也遴選候選人地點黨的國會議員，但拜登以及平易近主黨卻沒有顯露出這類紀律。
第七，平易近意考試以及非平易近意考試之間存在異樣。
即便在平易近意考試失足時，非平易近意考試指標也不會錯，幾近100%的精確記載。而每個非投票指標都在展望，川普連任。
非平易近意考試包含：政黨注冊趨向；候選人各自百家樂的首要選票；候選人的熱心；交際媒體存眷者；播送以及數字媒體評級；在線搜刮； 捐助者的數目，分外是小額捐助者數；和每位候選人的下注人數。
若是川普輸失此次大選，那么這些非平易近意指標中的一個或者多個，將是有史以來第一次犯錯，並且一切指標都同時掃數犯錯； 這是極弗成能的效果。#
