科技巨擘被控告干涉幹與2020年大選，其員工在拜登-賀錦麗團隊內，更取得了很多有影響力的職位。批判者稱，這可能象徵著奧巴馬當局對硅谷所持的友愛態度行將歸回。
成績的一個樞紐在于，這些企業若何在大選前行使其資金或者進行檢察。托馬斯·莫爾協會的阿米斯塔德項目的一份講演說，Faceb百家樂破解程式下載ook創始人馬克·扎克伯格在大選前，給了選舉官員5億美元，其用途已經涉嫌違背選舉法。據稱，這筆資金大部門都流向一個前進主義非營利構造，對選平易近施加了欠妥的影響，以期匆匆成拜登中選。
聽消息：
Wilk Auslander LLP狀師事務所訴訟部成員、收集寧靜營業團結主席斯科特·沃特尼克說，這引起了“重大的執法成績”。
“這里產生的工作好像是，扎克伯格的資金資助了一項公共本能機能，這項公共本能機能是在徵稅人的資助下由公共選舉官員履行。”沃特尼克奉告《時報》，“依據《憲法》第14批改案，在選舉根基辦法方面，每個州都必要同等看待每小我私家。”
“在選舉根基辦法方面，資金沒有公道地使用，這一點已經不是什么神秘了”，他增補說，“究竟上正好相反，這些資金被調配給特定的、生齒態度左傾的區域，這類環境也產生在扭捏州當中。”
批判人士說，另一個值得存眷的成績是，數十名科技巨擘的“校友”參加了拜登過渡團隊，或者在他的當局中取得了有影響力的職位。
依據一份聲明，克里斯蒂安·湯姆于12月28日被錄用為拜登-賀錦麗的白宮數字策略辦公室數字策略副總監，他同時也是拜登就任委員會的數字總監。在為拜登團隊事情之前，克里斯蒂安·湯姆曾經在Twitter、Google以及YouTube負責過營收相關職務。
Facebook“校友”也在拜登當局中負責了一些要職。
Facebook前主管杰西卡·赫茲是拜登過渡團隊的首席執法垂問。被錄用為拜登防疫和諧官的杰夫·齊恩特斯，曾經在2018年負責Facebook的董事會成員。
Facebook前項目司理奧斯汀·林是總統行政辦公室的機構檢察小構成員，此外，前Facebook董事會成員厄斯金·鮑爾斯已經在為過渡當局供應倡議。
拜登過渡團隊正在其機構檢察團隊中，錄用更多的科技公司高管，而非科技談論專家。不明身份的新聞人士向路透社流露，Google、亞馬遜、Facebook以及微軟等科技巨擘，正積極將員工安插到當局機構，負責高等職務。
一樣地，兩名亞馬遜高管進入了拜登的國務院、美國行政治理以及估算局的機構檢察小組。
新聞人士還奉告路透社，Google前行政總裁施密特“一向在為國防部的錄用提出人事倡議，由於該公司試圖追求軍事條約以及國防事情”。
現在，美國司法部以及聯邦商業委員會正對Facebook以及Google等公司進行反托拉斯考察。這些公司在他們試圖影響拜登當局時，有著火急的好處考量。
科技公司涉入拜登團隊 恐引起扭轉門機制
佛羅里達大學交際媒體傳授安德魯·塞勒帕克透露表現，依據美國聯邦傳布委員會的記載，科技巨擘履行長是平易近主黨競選運動的首要援助者，這一究竟讓共以及黨人憂慮，科技巨擘以及拜登團隊可能存在“扭轉門機制”。
譯注：所謂“扭轉門機制”，指的是小我私家在公共部分以及私家部分之間互相轉換腳色，穿插圖利的機制。例如：當局約請業界高管，以獵取其私家部分的履歷時，他們可能試牟利用政治影響力為貿易集團游說或者擬定便于集團圖利的政策。反之，當局官員離任后，可能進入私家部分，行使本人與當局的聯系，來為所代表的整體謀取好處。
這些科技巨擘的政治態度光顯，從而對產物設計、服務與用戶發生了偉大的影響。
塞勒帕克對《時報》說：“在這些大型科技公司中，政治意識形態存在著偉大的紕謬等，這限定了設計、治理手藝者的思維與概念，并對他們若何影響用戶，發生偉大的影響力。”
“在2020年競選時代，科技公司常常將用戶的帖子標誌為虛假信息、刪除賬戶、封閉頁面，并限定消息以及用戶的影響力。”他說，“這些限定以及約束，違反了交際媒體公司在市場上應被視為一個平臺，而非出書商的設法。”
12月9日，YouTube公佈，內容若觸及本年總統大選中存在“普遍敲詐或者過錯”，該公司將予以刪除。專家透露表現，本次刪除內容的范圍，將百家樂機率是史無前例的。
此前，參議院司法委員會的共以及黨參議員對《時報》透露表現，大科技公司必需因他們基于政治私見而采取的舉措，遭到質疑以及追責。譬如：在11月3日大選前，Facebook以及Twitter對《紐約郵報》的亨特·拜登報導，進行了限定與檢察。
塞勒帕克還指出，奧巴馬當局早已經最先擁抱大科技公司。
“一上任，數十名Google員工就在奧巴馬當局事情，這是咱們第一次望到科技巨擘與白宮之間的這類關系。”
塞勒帕克說，花費者但願當局考察這些公司，是否有任何潛在的濫用，和它們對社會的影響。
他說：“人們有理由憂慮，若是這些科技巨擘過于涉入任何當局，這些考察將不會產生，并可能對用戶以及國度發生偉大的影響。”
專家奉告《時報》，拜登若負責總統，有可能間接影響到任何正在進行的、還沒有辦理的或者將來針對大科技的反壟斷案件。與此同時，參議員賀錦麗也因其與科技行業首腦的親近關系，而遭到細心的檢察。
無非，一些人認為，拜登不會對科技巨擘松懈。反壟斷學者、賓夕法尼亞州立大學迪金森法學院法學傳授約翰·E·洛帕特卡此前對《時報》透露表現，努力的，或者干涉幹與主義的反壟斷法律政策“齊全切合平易近主黨的政治意識形態，是以任何平易近主黨當局都邑傾向于采用這類政策”。
依據“Protocol”網站11月10日體例的一份名單，拜登的過渡團隊中，有來自多家不同的至公司的科技行業首腦、首要的科技善士以及科技倡導者。
川普競選募款委員會佛州主席、共以及黨戰略師布萊爾·勃蘭特透露表現，他信賴拜登當局下的司法部不會努力推進針對大科技公司的反壟斷訴訟，并指出大多半相關訴訟都是由共以及黨州審查長提出的。
“共以及黨巨額捐贈者與億萬大亨，向川普總統的競選團隊投資”，勃蘭特奉告《時報》，“平易近主黨的巨額捐贈者與億萬大亨，卻向選舉進程自身投資。這申明了什么？”
勃蘭特說，真實的危害在立法上。他說，平易近主黨占多半的眾議院，和拜登的白宮，“不會有愛好推翻第230條規則，這在許多方面讓他們走到了本日的地位”。
川普以及司法部已經敦匆匆國會撤消1996年《通訊規范法案》第230條的執法珍愛。依據該法條，出書商必要對他們發布的任何內容承當義務，但收集交際媒體平臺卻遭到珍愛。
“川普最刁悍的敵手⋯⋯甚至不是平易近主黨人，而是他們在大科技公司的硅谷盟友，他們賡續檢察他的交際媒體平臺。”他說
拜登的過渡小組沒有立刻歸應《時報》的置評哀求，Facebook談話人也沒有立刻歸應。
路透社對本報導做出了奉獻。
