賓州聯邦共以及黨議員周二對郵寄投票的立法提出質疑，向美國最高法院提出緊迫禁令哀求，制止賓州當局對選舉進行認證。
州最高法院曾經于11月28日採納此案，推翻了上級法院發布的對選舉認證的暫且禁令。
共以及黨被告12月1日對上述裁決提出質疑，并遞交緊迫禁令申請，要求美國最高法院禁止賓州州長以及州務卿“采取民間舉措，對選舉效果進行制表、計算、投票、認證，或者以別的方式實現終極的認證”。
申訴書說：“在上述禁止的舉措已經經產生的環境下，申訴人要求頒布禁令，規复原狀，迫使原告人勾銷已經經采取的任何此類舉措，直到本法院下達進一步的下令。”
這份緊迫申請首要要求在提交完備的復審令之前，最高法院暫時棄捐對州選舉的認證，直到法院檢察完上級法院的裁定。
此案由賓州國會眾議員邁克‧凱利等人提出。他們透露表現，賓州議會客歲經由過程的一項許可“在理由”郵寄投票的法案，違背了州《憲法》。
日前歐博百家樂，州最高法院以該法案于2019年10月31日簽署成執法為由，採納結案件，并稱該訴訟沒有“實時”提出。無非，這一裁決好像沒有對更普遍的案情進行接頭，即實施第77號法案必要點竄州《憲法》。
這項新的申訴書向美國最高法院大法官塞繆爾‧阿利托提出了兩個成績：一個州可否在不違背《美國憲法》中無關選舉以及合法法式條目的環境下，違背州的《憲法》限定？
賓夕法尼亞州最高法院“以怠慢為由，無前提地採納上面的案件”，是否違背了《美國憲法》第一以及第十四批改案，從而使申訴人掉往對正在產生的背憲舉動追求追溯以及前瞻搶救的任何機遇。
被告之1、共以及黨國會議員候選人肖恩‧帕內爾奉告KDKA：“固然咱們認為77號法案一定是一個州的成績，但咱們也信賴，有特別很是緊張的聯邦成績嵌在個中。以是咱們正在做的百家樂預測是，咱們但願就這些聯邦成績向最高法院提出上訴。”
州最高法院11月28日透露表現，被告比及縣選舉委員會證實選舉效果的頭幾天才提出要求，或者致使數百萬賓州選平易近的權力被褫奪，“情有可原的是，申訴人在提出本案要求時沒有絕職絕責地行事。”
帕內爾奉告KDKA，百家樂必勝術這是一個“兩難”的場合排場。
他說：“若是我早點提交，我可能沒法將案件提交法院，由於我在執法真人線上百家樂上站不住腳，他們可能會說‘你控告的危險是料到性的’。”
帕內爾說，本案不是關于郵遞投票自身是好是壞，而是關于州《憲法》法式。“不論是平易近主黨仍是共以及黨，若是國民得知他的執法是背憲的，作為國民，咱們有責任以及義務往挑釁這部執法。”
該案的原告是州當局、州議會、湯真人百家樂姆‧沃爾夫以及州務卿凱西‧波克瓦爾。
在州最高法院的裁決中，法官托馬斯‧塞勒零丁頒發看法，同意推翻上級法院禁令。無非，塞勒透露表現，他認為被告依然可以就77號法案的《憲法》有用性進行論證。
塞勒寫道：“我發明，上訴人提出了相關本質性子疑，對于新的郵遞投票企圖的《憲法》效勞，提出了辣手的成績。”
2025-11-15
