美國總統川普周二發推文說，若是國會不拔除《通訊規范法案》第230條，他將被迫反對《國防受權法》。
聽消息：
川普在推文中寫道，“第230條是美國供應給‘大科技公司’用來躲避義務的禮品，目前它對咱們的國度寧靜與選舉誠信組成了重大要挾。若是咱們許可它一向如許，咱們的國度永久不會是寧靜的。”
他增補說，“是以，若是這特別很是傷害以及不公道的第230條在《國防受權法》中不被齊全終止，那么當法案送到這張特別很是摩登的辦公桌上時，我只能被迫明確地反對它。”
…..Therefore, if the very dangerous & unfair Section 230 is not completely terminated as part of the National Defense Authorization Act (NDAA), I will be forced to unequivocally VETO the Bill when sent to the very beautiful Resolute desk. Take back America NOW. Thank you!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 2, 2020
《國防受權法》每年由國會批準，用于資助戎行。
依據第230條，出書商必要對他們發布的任何內容承當義務，但收集交際媒體平臺卻遭到珍愛。該條目規則：“計算機收集服務的供應者或者使用者不被視為其用戶所供應的任何信息的出書者或者談話者。”
但批判人士認為，像推特以及臉書這些科技巨擘已經經不是中立的公共平臺。他們對平臺上的內容進行節制調整，運作上更像是出書商。
近來幾個月，這些公司加大了對用戶的檢察力度。
例如，《紐約郵報》在10月14日爆出新聞：依據泄露的電子郵件，平易近主黨總統候選人拜登曾經于2015年在其子亨特‧拜登的支配下，與一家烏克蘭動力公司的高管見過面，而那家是亨特掛名白拿錢的公司。
推特在當全國午就封了《紐約郵報》的主賬號，臉書也明確透露表現要限定這篇文章的傳布。
資深參議員克魯茲那時批判說，“這是干預幹與選舉，咱們間隔選舉只有19天了，這在平易近主汗青上沒有先例。參議院司法委員會想曉得這到底是怎么歸事。”
大選日后，川普總統的推特賬號也受到嚴格檢察，很多質疑選舉舞弊的推文被貼上忠告標簽，一些推文甚至被隱蔽內容，除非點擊忠告標簽才能閱讀。
美國德州知名狀師西德尼‧鮑威爾致力于揭露2020大選舞弊事宜。在11月25日晚向喬治亞州法院提交揭露選舉舞弊的訴狀后，她的網站受到推特封鎖。
數學家鮑比‧皮頓于11月30日加入亞利桑那州參議院百家樂教學舉辦的選舉誠信聽證會，并供應了無關選平易近敲詐的考察效果。第二天，他的推特賬號被封殺。
川普在11月26日也曾經發推，催促立刻終止為推特、臉書等交際媒體供應豁免權珍愛傘的第230條。
他非難推特在營建齊全虛假的“趨向走向”，這與真實的趨向走向毫有關系，是他們編造進去的，“只有負面的器材”。他說，“為了國度寧靜，第230條必需被立刻終止！！！”
司法部在本年10月致信國會，主意點竄1996年經由過程的第230條。
信中寫道，“本日的大型收集平臺對美國人平易近可取得的信息以及概念領有偉大的權利。是以，它們必需對用戶誠篤通明地申明是若何使用這類權利的。”
來自共以及黨以及平易近主黨的官員也都透露表現支撐改造第230條，但大部門改造熱心來自共以及黨人，由於他們被這些科技巨擘盯得更緊。
在接收《美國思惟首腦》節目專訪時，考察阿魯姆‧博哈里談到科技巨擘的標誌、限定以及檢察的權利。他說，“沒有監管機構制止他們使用這類權利，這將重大影響什么是美國人被許可望到的、什么是被許可閱讀的”，這可能等于滋擾“此次至關緊張的選舉”。
倫敦政策研究中央高等研究員本‧溫加滕近期在《聯邦黨人》網站頒發談論文章《為什麼推特不讓人分享控告選平易近敲詐的法庭發誓文件》。
他透露表現，在一個自由、康健的社會中，應許可一切的思惟交流，好的思惟應當終極賽過邪說。轉向檢察軌制應被視為衰弱的顯露，由於這不因此理服人，而是用武力壓抑思惟。一個壓抑正當概念的社會注定會變得愈來愈傷害，終極會盤據，并可能致使解體。自由的人平易近必需爭奪自由思索，不然他們的自由或者將不保。#
▼ 相關影片
制作組
