Parler與推特、臉書以及別的交際媒體平臺有一個緊張的區分，它依然遵守交際媒體的最後觀點，許可人們在沒有究竟核查或者政治干涉幹與的環境下發布信息。
由於許多激進派有理由信賴，推特以及臉書的平臺帶有重大的右派私見，以是Parler在右派以及左派歐博百家樂中都被認為是“激進派的推特”。究竟上，近幾個月來，很多有名的激進派公共學問分子以及“有影響力者”地下將他們的首要交際媒體轉移到Parler，并邀請他們的百家樂機率支撐者追尋。
從某種意義上說，這與自由主義者對推特／臉書的自由主義私見的歸應是一致的：這些都是私家公司。若是激進派不想被檢察，那就創立一個激進派的交際媒體平臺，在那里可以自由發帖。
這個設法到此為止。與此同時，推持正在襲擊激進派的賬戶，谷歌、蘋果以及亞馬遜同時采取舉措，將Parler趕出了市場。
起首，為安卓以及別的裝備供應服務的谷歌以及蘋果都從他們的在線商舖中刪除了Parler的運用法式，并公佈除非Parler檢察帖子，不然該公司將被拒之門外。
此舉危險了Parler，但并沒有殺逝世它，由於它的客戶依然可以走訪該網站。隨百家樂玩法后，為Parler供應云端服務的亞馬遜公佈，Parler網站上所謂的“暴力內容”違背了其收集服務規范，并勾銷了與該公司的條約協定。從現在的環境來望，Parler已經經下線了，這象徵百家樂賺錢著它作為一家交際媒體公司已經經逝世了，除非它能找到別的的網站托管服務商。
Parler公司首席履行官約翰‧馬策在福克斯消息《周日早間期貨》節目上﹐對掌管人瑪麗亞‧巴蒂羅姆透露表現，他公司的閱歷註解，科技巨擘“領有搗毀任何人的力量”﹐他是對的。企業、非營利構造以及小我私家都依靠網站、電子郵件、交際媒體等來充沛介入當代生涯。而這些對象幾近齊全由科技巨擘節制。
自由危急
這是一個真實的逆境。由于明明的意識形態緣故原由，這些公司重大地限定了人們的談吐。但這不是當局所為，是以第一批改案并未被侵占。
谷歌、蘋果以及亞馬遜好像違背了《反壟斷法》。但拜登當局是否會對這些鼎力支撐他的公司采取舉措，使人嫌疑。
Parler可以隨時告狀，究竟上，它已經經公佈打算追求執法贊助。但原告是世界上最富有、最有勢力的企業，領有充足的影響力以及資金，可以經由過程動媾和耽擱的訴訟戰略﹐使這家新創公司停業。無論若何，如許的案件必要數年的時間。
共以及黨眾議員德文‧努內斯呼吁對欺詐打單案進行考察﹐祝你好運。平易近主黨目前齊全節制了國會。我嫌疑眾議院司法委員會主席、平易近主黨籍眾議員杰羅爾德‧納德勒會不會舉辦聽證會。
激進派老是試圖經由過程地下鳴板來羞恥這些複雜的交際媒體公司﹐但科技巨擘厚顏無恥。此外，大範圍的羞恥舉措必要支流媒體來推進。這類環境產生的可能性有多大？究竟上，支流媒體中的很多跟班都是科技巨擘的盟友，并地下為其打氣。
那抵制呢？鑒于這些公司的焦點位置，那就很難做到了。何況，科技巨擘已經經很明確地透露表現，它們愿意為巨大的虛假公理事業喪失一些利潤。
交際媒體檢察不會遏制。我百家樂技巧教學預計這些巨擘很快就會對有爭議的行業采取舉措，就像他們對Parler所做的那樣。例如，若是互聯網云公司謝絕與槍枝行業經商，可能會迫使制造商以及販賣商退出營業——在不違背第二批改案的環境下﹐完成前進議程的夢想。
咱們俄然面對我國汗青上最粗淺的自由危急之一，在某些方面變得加倍辣手，由於危急來自私營企業而不是當局。自由必要交情﹐社會的友善取決于每小我私家都信賴本人有公道的機遇。
鉗制談吐不會打消激進派的概念﹐對不受自由派迎接的行業或者構造進行打壓，并不克不及讓持這類概念的人信賴他們錯了，相反會讓他們信賴，他們再也不與巨大的美國試驗有益害關系。
這簡直是玩火。汗青奉告咱們，盡看的人會挺而走險。但願推特、亞馬遜、臉書和別的一些公司可以或許領有與實在力相配的伶俐，儘早地絕壁勒馬。
原文Parler Is Silenced登載于英文《時報》。
作者簡介：
衛斯理‧J‧史女士是位獲獎作家，也是“發明研究所”人類破例論研究中央的主任。
本文僅代表作者小我私家概念，紛歧定反映《時報》的概念。
