亞利桑那州共以及黨主席凱利·沃德是美國副總統邁克·彭斯訴訟案的被告之一，她將這告狀訟案描寫為“友愛”的訴訟。
在周二的更新中，沃德試圖廓清無關外界對他們為什么提告狀訟的任何曲解，她說：“咱們愛副總統邁克·彭斯，咱們愛他。”她并增補說，這是一場“友愛的訴訟”。
12月28日，來自德州的國會眾議員路易·戈默特在德州真人線上百家樂東區法院對副總統彭斯提告狀訟，要求法院授與彭斯在1月6日國會聯席會議時代、決定計算選舉團票數的專屬權利。亞利桑那州一切11名共以及黨選舉人以及其餘共以及黨人都參加了訴訟。
依據《憲法》的計票規則，“參議院議長應在參議院以及眾議院在場的環境下，關上一切證書，然后計票。”副總統彭斯亦身兼參議院議長一職。
彭斯的辦公室沒有歸應置評哀求。
沃德：訴訟在論證“憲法優先于律例”
沃德透露表現，包含彭斯在內，“咱們都想要選舉的誠信性”。她認為，這告狀訟便是在論證“憲法優先于律例”。
“咱們不克不及，也弗成能許可經由過程敲詐性認證的選舉人到華盛頓特區，在總統選舉中進行計票。”沃德說，副總統有義務統計“正當投下的選舉人票”。若是聯邦法官能推翻1887年《選舉計數法》，授與彭斯專屬計票權，彭斯可以說，這些選舉人票，無論是共以及黨工資顧全訴訟而投的票，仍是平易近主黨人投的、由觸及舞弊爭議州的州長認證的票，都不該該被計算在內。
沃德說，這告狀訟是進一步試圖說明“這所有都在副總統邁克·彭斯的肩上”，這是在幫忙翻轉選舉效果。
依據訴訟書，彭斯行將在2021年1月6日掌管國會聯席會議，當天堂會將對50個州及特區的選舉人團票進行計數。被告要求聯邦法官拔除1887年的《選舉計票法》，并授與彭斯推翻選舉效果，使效果有益于總統川普。
訴訟提倡人戈默特宣稱，彭斯在1月6日采取的任何確認選舉人團的效果、確保拜登得勝的舉動，都是敲詐舉動。他還要求川普錄用的法官杰里米·克諾德裁定，彭斯有權在國會聯席會議時代遴選為川普投票的共以及黨選舉人。
“由副總統彭斯決定該州哪邊的選舉人票數被計入，或者者不計入。”戈默特在訴訟極速百家樂中說，“若是沒有候選人取得270張的多半票，那么將由眾議院來選出總統。”
戈默特周一在聲明中說，他提告狀訟是為了防止美國進一步淪為“噴鼻蕉共以及國”，意指川遍及其執法團隊宣稱11月3日大選時代樞紐州的舞弊舉動猖獗。
“2020年的總統選舉是咱們指望在噴鼻蕉共以及國望到的，百家樂算牌而不是美利堅合眾國。”戈默特透露表現，“產生的猖獗敲詐以及背憲舉措是云云使人震動，以至于七個有爭議的州亞利桑那州、喬治亞州、密歇根州、新墨西哥州、內華達州、賓州以及威斯康星州都向國會派出了兩份選舉人名單。這讓副總統邁克·彭斯墮入了一個地步，有人認為他必需在道德以及執法之間做出選擇，但究竟并非云云。”
專家：訴訟經由過程的可能性很小
一些執法專家在推特上頒發看法，稱該訴訟經由過程的可能性很小。
據《國會山報》報導，俄亥俄州立大學法學傳授愛德華·弗利說：“副總統領有獨一權利來決定是否計算一個州提交的選舉票，或者者計算競爭性提交的選舉票中的哪一張，這類設法不切合對憲法的精確懂得。”
弗利透露表現，鑒于被告是否有資歷提出這類要求和別的法式性停滯的成績，他齊全不確定法院是否會接下這場訴訟。
無非，弗利曾經在2019年的一份講演中寫道，若是州供應了兩份互相沖突的選舉人名單，參議院議長，也便是彭斯應當怎么做還很難說。
他透露表現，“這正如19世紀初，杰出的法學家約瑟夫·斯托里所察看到的那樣，第12條批改案中的這一樞紐性的憲法，好像是在沒有想像到可能會浮現這類爭議的環境下寫進去的。”
