咱們可以把政治見解棄捐一邊來接頭一下近來一次選舉嗎？這有關乎誰博得總統職位，而關乎選舉進程自身。那是一個錯綜復雜的爛攤子。
起首，咱們不要簡略地信賴2020年大選“是美國汗青上最寧靜的”。那是擔任選舉寧靜的當局以及行業官員的論斷。你指望他們說，他們未能把事情做好嗎？這其實使人特別很是嫌疑。他們脆而不堅的聲明是在選舉日后第九天所做的。從當時起，很多可疑信息徐徐浮出水面。
國民小我私家逞交了數百份發誓書，控告在幾個州對敲詐性計票、歸填選票日期、運輸選票，和投票機的背規舉動有種種嫌疑。這些供述是國民依據“作偽證甘愿受罰，若是說謊會被判入獄”的條例發誓供應的。
說這些投訴來自共以及黨的支撐者，就很輕易打消一切這些投訴，但這也太簡略了。這也讓咱們得出一個論斷：從選舉察看員到郵政事情職員的每一小我私家百家樂技巧都在為一個配合的詭計而說謊。復雜詭計的成績在于它們終極會由於有人站進去說真話而瓦解崩潰。
在咱們聽到了無關2020年大選的一切投訴之后，莫非你們不想曉得究竟實情嗎？國民宣稱咱們最神圣的平易近主軌制中存在舞弊舉動，莫非不該該對此當真看待并進行充沛考察嗎？若是發明選舉存在敲詐，則可以告狀說謊者，無關選舉的實情將會被記載在案。
與一切這些對造孽舉動的控告同樣使人不安的是，支流媒體對可能產生選平易近敲詐的望法搜索枯腸地顯露出一種輕視立場。他們還不如在頭條消息上說：“閉嘴。走開。這場選舉是完善的。”早在1960年肯尼迪與尼克松的對決中，咱們就曉得可以經由過程敲詐手腕把持選舉效果。
為什么大媒體熱中于種種政百家樂玩法治八卦以及控告，而惟獨不傷風這件事呢？當咱們最緊張的國民責任的效果遭到質疑時，很多媒體都知足于采取最懶散的方式并聲稱：“這里沒有什么可望的。歸到你們的家中。”
莫非咱們不該該存眷某些州可能以防疫為幌子，非法變動了郵寄選票以及出席選票的規定嗎？批判者猛烈地認為，個中一些變革致使了敲詐并違背了州憲法。
向選平易近掛號冊上的一切人收回大批選票的九個州不該該從新思量該法式嗎？基本沒有思量那些選平易近是否已經經逝世亡、搬遷或者被入罪致使他們已經經沒有投票權。一切那些無人認領的選票都漂泊在空中，很輕易成為那些不擇手腕同心專心想推翻大選效果的人們的獵物。
引用這些各種控告，已經經提起了一系列的州以及聯邦訴訟。在我撰寫本文時，有些案件正在守候美國最高法院的審理。很多訴訟已經經被採納，但這并不象徵著其余的訴訟都沒有代價。在一切糾紛經由過程執法系統辦理之前，都應引發器重。
若是認為違背了某個州的憲法或者美國憲法，對此提倡挑釁是否是合乎邏百家樂算牌輯呢？若是不是目前，那么咱們事實何時才最先質疑近況并考察咱們的投票體系是否真正寧靜？各州什么時辰才最先當真剔除過期的選平易近名冊，以確保不會有選平易近以非住民或者逝世者的名義投票？
很多人會對此嗤之以鼻，說沒有那么多非法投票，並且一定不敷以改變選舉效果。縱然在2020年大選中這有多是真的，但這并不是重點。
咱們的選舉法式百家樂應當情有可原。任何跨越1.6億介入者的選舉體系都將存在寧靜成績。咱們必要認可這一點。每個但願領有自由、公正選舉的國民都應當對咱們當前途序的凌亂狀況感覺震動。每小我私家都應當但願鄙人一次選舉之前來改良它。
原文No 2020 Voter Fraud—Are We Sure? 登載于英文《時報》。
作者簡介：
百家樂預測app黛安·戴蒙德是一名作家以及考察，她的最新著述是《跳出犯法以及公理的框框思索》。
本文僅代表作者小我私家概念，紛歧定反映《時報》的概念。
2024-05-22
