美國聯邦最高法院12月11日採納德州告狀4個扭捏州一案。川普團隊狀師珍娜‧埃利斯婉言，最高法院基本不想審理德州的選舉誠信訴訟案，這一決定是出于政治緣故原由。
埃利斯接收消息極限網站采訪時說：“最高法院方才決定不審理此案，望下來是出于政治考量。然則，最高法院做出這一裁決之時，美國8000萬選平易近的選票正遭到損害，正由於選舉腐朽以及原告州疏忽選舉法的舉動而遭遇損害。”
“在這類環境下，最高法院居然選擇不介入個中，著實使人震動，在道德上使人沒法接收。”埃利斯說。
德州總審查長肯‧帕克斯頓12月7日晚間向聯邦最高法院提告狀訟，指控賓州、威斯康星州、喬治亞州以及密歇根州，其選舉官員以及法官私行點竄選舉法，未經立法法式，違背了憲法；點竄選舉法后，放松了對選舉誠信的監管力度，致使這些州在選舉進程中浮現嚴重背憲背規舉動。
最高法院12月11日採納了訴訟，稱“德州要求法院許可其提交申訴的動議不切合真人線上百家樂《憲法》第三條，別的州的選舉辦為不觸及德州司法統領權范圍內的好處。”
埃利斯11日當天發推透露表現，最高法院的裁決理由并分歧理。她說：“若是只觸及到對單個州形成影響，那這個州就無權告狀別的州的背規舉動。然則，目前是聯邦選舉，那幾個州的選舉敲詐以及背規舉動影響了整個選舉人團，影響了整個大選。”
It makes sense that a state would not have standing to challenge voting irregularities that only impacted state-wide elections. But when states join together in a process to elect the President and several states cheat, that violation of rules impacts the whole Ele百家樂贏錢公式ctoral College.
— Jenna Ellis (@JennaEllisEsq) December 12, 2020
埃利斯在Newsmax專訪中還透露表現，川普團隊針對這些扭捏州的執法訴訟并未收場。此前，川普狀師魯迪‧朱利安尼也曾經抒發過一樣概念。
川普總統12月12日發推說：“最高法院基本不關切美國汗青上最重大的選舉敲詐案件自身，他們只對‘執法資歷’感愛好，讓總統難以提交案件自身的究竟根據。7500萬張選票！”
The Supreme Court h百家樂破解ad ZERO interest in t極速百家樂he merits of the greatest voter fraud ever perpetrated on the United States of America. All they were interested in is “standing”, which makes it ver百家樂教學y difficult for the President to present a case on the merits. 75,000,000 votes!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 12, 2020
哈佛大學聲譽退休法學傳授德艾倫‧德肖維茨認為，最高法院的裁決顯示，川遍及其團隊可能沒法在司法體系追求到執法搶救。
他接收WABC 770 AM采訪時說：“川普總統錄用的三位最高法院大法官都投票謝絕審理此案，我認為這便是在奉告川遍及其執法團隊，不克不及依賴司法體系，不克不及依賴各級法院。”
